거다란

경제위기는 신뢰의 위기지 실제 위기가 아니다. 생산은 충분하나 그에 대응하는 자본이 신뢰를 상실해 생기는 문제다. 이 위기를 극복하는 가장 좋은 방법은 실제 수요와 생산을 대응하는 것이다. 그러나 자본은 더많은 돈을 자신들에게 줘야 망하지 않는다고 협박한다. 정보•자동화로 인한 생산•고용의 양적변화는 질적변화로 굳어져가고있다. 그러나 현 경제분배시스템은 그대로다. 이 엇갈림을 해결할 수 있는 유일한 방법은 체제 변화다. 그러나 자본은 고용과 소비를 안을 수 있다며 현 체제의 확대를 주장한다. 그건 지난 수십년 간의 실험에서 실패로 드러났다. 그러나 그들은 충분하지 않다고 주장한다. 소련이나 리비아에서 독재자들도 그런 말을 했다. 아직 충분하지 않다고 좀 더 필요하다고. 자본의 독재를 더 이상 방치해선 안..

`끼인 세대` 노후공포가 온다…저축 月17만원 괴담이 떠돈다. 이른바 고령화 괴담이다. 준비하지 못한 노인은 비참한 노후를 보낼 것이고 부양해야할 노인의 증가로 젊은 세대는 엄청난 경제적 부담을 안을 거라 한다. 이게 왜 괴담이냐고? 앞으로 다가오는 두려운 현실이 아니냐고? 단언컨데 괴담이다. 사회가 고령화 되는 건 맞다. 젊은 세대의 비율이 축소되는 것도 맞다. 그러나 간과하는 게 있다. 생산의 증가다. 생산은 기하급수적으로 증가한다. 반면 고령화의 추세는 산술급수적이고 그것도 한계가 있다. 아무리 고령화가 된다해도 노령층이 젊은층의 수십배가 되지는 않는다. 고작해봐야 두 배 정도 될까? 하지만 생산은 수십배 수백배 끝없이 증가한다. 미래를 얘기할 때 정상적이라면 10배, 100배 증가한 생산을 어떻게..

우리 사회가 지난 2년 간 죽음으로 내몬 사람들입니다. 한 직장 안에서 지난 2년 간 벌어진 14명의 죽음이 어쩔 수 없는 것입니까? 연예인이 자살하면 인터넷 댓글 때문에 죽었다며 정치인과 언론은 연관성도 불분명한 네티즌을 거세게 몰아부칩니다. 그러나 쌍용차 해고노동자가 자살했는데 직접 관련있는 쌍용차의 책임을 따지는 얘기는 별로 안들립니다. 우리모두 머리가 돈걸까요?

1. 세계 민중의 연대가 시작되었다. 인도네시아가 97년 독재자 수하르토를 몰아낼 때 죽은 시민이 1200명이라고 합니다. 그런데 당시 20대 후반이었고 정치에도 어느 정도 관심이 있었던 저에게 인도네시아 혁명은 별 느낌이 없었습니다. 사망자가 1200명이었다는 걸 지금에서야 알고 소스라칠 정도이니 말이죠. 하지만 이집트와 리비아의 사망자 소식엔 한명한명 눈물이 났고 구호를 외치며 거리를 행진하는 아랍 민중의 모습엔 저도 같이 주먹이 불끈 쥐어졌습니다. 14년 전 인도네시아 민중의 항쟁 소식은 체감되지 않았지만 아랍 민중의 항쟁 소식은 마치 바로 옆에서 벌어지는 것처럼 느껴졌습니다. 두 사건에 무슨 차이가 있는 걸까요? 미디어의 차이입니다. 인도네시아 민중의 소식은 언론을 통해서 들었고 아랍 민중의 소식..