사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지


고려대학교 도서관 입구에 버티고 있는 도서관장이 공고한 게시물입니다. 앞으로 학생증을 소지하지 않은 학생은 무조건 도서관 출입을 못하게 하겠답니다. 그동안은 학생증을 소지하지 않아도 약식조회를 거쳐 출입을 허가했는데 이제는 그런 편의도 제공하지 않겠다는 겁니다.


"분실학생증을 습득하거나 다른 경로로 본교생의 학번을 인지한 외부인이 약식조회를 거쳐 출입함으로서 도난사건 발생, 열람석 점유 등의 많은 문제가 발생하고 있어 통제에 대한 건의가 계속되고 있습니다. 이에 중앙도서관은 2006년 6월1일부터  학생증 미소지 학생의 중앙도서관 출입을 제한하고 있으니 이용에 참고하시기 바라며, 다소 불편하시더라도 협조해 주시기 바랍니다."




사용자 삽입 이미지

고려대입구에 설치된 인식기



고려대 도서관 문을 열면 바로 앞에 인식기를 볼 수 있습니다. 제가 가끔 가는 부산대학도 얼마전부터 학생증 없이는 도서관을 출입할 수 없도록 입구에 인식기를 설치했습니다. 몇 년 전만 해도 자유롭게 드나들 수 있었던 곳이라 외부인을 막고선 이 인식기가 상당히 불쾌했습니다. 한국 내에 있는 건물 중에서 이런 인식기가 설치된 건 아마 대학도서관밖에 없을 것 같습니다. 다른 것도 아닌 사회의 공공재나 다름 없는 책이 있는 곳에 이런 차단기라니. 가만 생각해보니 참 황당했습니다.

도서관을 일반인에게 개방하지 않으면서 대학이 드는 이유는 '열람실좌석부족'과 '도난사고'입니다. 하지만 이 문제들은 도서관 본래의 기능과 별 상관이 없는 것들입니다. 책을 대출해주는 곳에서 좌석을 점유하고 개인물품을 도난당할 이유가 없습니다. 이건 도서관을 독서실처럼 잘못 이용해서 생기는 문제입니다. 잘못된 도서관 이용으로 발생한 문제가 도서관 본래의 기능인 많은 이에게 책을 빌려주는 걸 제한다는 것은 참으로 아이러니한 일이 아닐 수 없습니다.

대학이 정말 도서관을 일반인에 개방하지 않는 이유를 들고자 한다면 일반인의 대출로 인한 학생들의 이용불편 등을 말해야 합니다. 그러나 실제 대학도서관을 이용하는 시민은 그리 많지 않습니다. 따라서 그에 따른 훼손이나 학생들 이용불편은 없는 편입니다. 그리고 이 이유들도 수긍은 하나 개선책이 필요한 것이지 도서관 이용을 막을 명분은 되지 못하는 것입니다.

열람실을 두고 벌이는 학생들과 일반인의 경쟁에서 재학생을 보호하기 위해 도서관을 개방하지 않는다는 것은 한국대학문화의 천박함을 증명하는 꼴밖에 안되는 것입니다.


"이 같은 현실 속에서 고려대와 이화여대 재학생들과 졸업생 일부가 대학 재학생과 학교 당국에 의해 폐쇄적으로 독점돼 있는 대학 도서관을 지역 주민을 비롯한 모든 시민들에게 전면 개방하자는 운동을 벌여 눈길을 끌고 있다. 고려대 ‘올리브’(OLIB: Open Library의 줄임말) 운동과 이화여대 ‘올리버’(OLIBER: Open Library with Her) 운동이 그것이다."(올리브올리버를 아십니까?  한겨레21)


서구의 대학도서관은 일반 시민들에게 개방되어 있다고 합니다. 열람실뿐 아니라 책도 대출이 가능합니다. 이에 문제의식을 느낀 학생들이 몇년 전 한국에서 대학도서관 개방운동을 하기도 했습니다. 그러나 그 운동이 별 소득을 얻지 못한 것 같습니다. 그 운동의 진원지였던 고려대 도서관조차 여전히 문을 닫고 있으니 말입니다. 그것도 모자라 이제는 재학생들도 학생증이 없으면 못들어가게 합니다. 대학이 일반인에게 개방하지 않기 위해 내세운 논리가 이제 학생들까지 불편하게 만들고 있습니다.

대학생 여러분 어떻게 생각하십니까? 여러분의 대학도서관을 여러분만 차지해야 한다고 생각하십니까. 여러분이 대학도서관 개방에 반대하신다면 그건 도서관에 있는 책이 부족해서 입니까 열람실 좌석이 모자르기 때문입니까? 일반인 대출로 책이 부족하면 시민들이 운동을 벌여서라도 채워드리겠습니다. 도서관 개방하시죠.



Posted by 커서

댓글을 달아 주세요

  1. 기타등등 2008.03.10 19:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    도서관을 완전 개방할경우 글쓰신분처럼 책만 대출하고 간다면 크게 문제가 없을지도 모르겠지만,(게다가 책이 부족하다면 시민운동까지 벌여주시겠다니 금상첨화네요^^) 많은 분들이 좌석을 점유하는걸 피할수 없던데요. "도서관에가서는 책만 대출하고 나오기" 등의 시민운동이 먼저 필요할 것 같네요.

  2. 따우리 2008.03.10 20:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 책은 갇혀 있을때 보다 많은 사람들에게 읽혔을때 그 몫을 다한다는 말이 생각이 납니다. 지역사회와 학교측의 적당한 합의를 통해 외부인들을 위한 작은 공간이라도 만들어졌으면 하는게 제 생각입니다. 이런 것들은 아차하면 그냥 지나치기 쉬운 문제인데 이 글을 보면서 이런 것들도 문제가 되겠구나 라는 생각이 들었습니다. 신선한 글 잘 보았습니다. 모교 이야기라 관심이 있기도 하였습니다. ㅋㅋ

  3. 한방블르스 2008.03.11 03:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작년인가 오랫만에 고대에 가서 없어진 운동장을 보고 놀래고 지하에 도서관에 놀래고 마지막으로 비싼 커피숍이 학내에 있는 것에 또 한번 넘어갔던 기억이 나네요.

    일반 열람실 없고 http://dlibrary.tistory.com/89 에서 말하는 "도서관에서는 도란도란 얘기할 수 있어야 한다"는 말에 동감을 하였는데 글을 보면서 많은 생각을 하였습니다.

    대학도서관이라 차이는 있지만 도서관이 독서실로 바뀐지는 어제 오늘 일이 아니라 생각됩니다.

    도서관을 오픈 하는 것이 당연한 일이라 생각됩니다.

  4. 졸업생 2008.03.11 22:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    홍길동 버닝중이라 블로그에 들렸다 이글도 읽게 되었습니다만,
    전 올해 2월 대학교를 졸업했습니다.
    더불어 학교 도서관에 출입은 가능하나 대출 불가능 학생이 되었습니다.
    재학중인 아닌 졸업생이라는 이유로 대출이 안되는 세상인데
    일반시민에게 오픈할리가.. 하는 씁쓸한 생각이 드네요.

  5. 2008.03.15 03:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 안했으면 좋겠네요.
    제가 책 빌리러 갔는데 없으면 정말 짜증 날거 같아요.
    시험기간에 공부해야되는데 일반도서실자리 없으면 화날거 같구요.
    좁은 소견이라고 하면 할말 없으나
    도서관이라는 공간은 한정되어 있어서
    시민운동으로 장서를 채우는 일도 힘들거 같군요.
    차라리 시민들이 운동을 해서 국립이나 시립도서관 더 만드는게 낫다고 봅니다.
    도서관은 그학교 학생들의 공간이고, 사립대학이라서 장서 사는일도
    학생 등록금으로 하는거니까요.
    좀 현실성 없네요.

  6. 졸업생2 2008.03.16 13:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대학측 입장 아니 , 엄밀히 말하자면 학생들이 좋아하지 않죠. 우선 시험기간쯤에는 불만이 터져나옵니다 자리가 없다구요. 실제로 시험기간을 3주로 봤을 때 평소에는 자리가 많이 비어요. 도서대출도 마찬가지죠. 레포트나 전공관련서적들이 일반인들에 의해 대출되었다면 난리납니다. 하지만 평소에 참고서적을 이용하는 학생들은 절반이 넘지 않죠(2-3할이라고 보시면 됩니다). 만약 일반인이나 인근거주자들에게 개방된다면 게시판이나 커뮤니티를 통한 불만들이 터져나올거라 생각합니다. 졸업생들이 도서관에서 공부하거나 대출하는것도 못마땅하게 여기는게 현실인데요. 저도 이번2월에 졸업하고 여기저기 메뚜기처럼 옮겨다니며 공부합니다. 내일은 어디가서 공부하나 이런 고민을 하고 있습니다. 한편으로는 처량하기도 하고 씁슬하기도 한데 당장에 바뀌지 못할걸 알기에 어쩔 수 없는거죠. 차라리 북까페에 가서 돈내고 공부할까 생각도 해보고 있습니다.

  7. 영뮈리 2008.03.19 11:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대학도서관은 재학생을 위한 것... 이라는 전제에서 재학생의 욕구 충족이 이루어지지 않은 상태에서의 개방은 재학생이나 타인 모두 충족시키지 못하는 결과를 낫지 않을까합니다.

  8. 김광섭 2008.03.20 21:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우리나라 대학에서 정부지원금을 을 '전혀' 받지 않는다면, 개방하지 않는 것은 당연한 것입니다.

    개인적으로는 내가 한번도 가지 않을 대학들을 위해서 내가 낸 세금을 한푼 주는 것조차 아깝습니다. 내 모교에서도 내가 재학생이 아니란 이유로 이용에 불편을 겪는 것도 불만입니다.

  9. 완전 어이가.. 2008.05.18 17:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    부산대 서울대는 국립이고 고려대 이화여대는 사립입니다.
    이사람 명문대에 자격지심이 좀 심하군요

  10. 완전 어이가.. 2008.05.18 17:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    부산대 서울대는 국립이고 고려대 이화여대는 사립입니다.
    이사람 명문대에 자격지심이 좀 심하군요

  11. 모야; 2008.05.18 21:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너 좋은대학교 못가서,
    이래저래 까는거구나 ㅠ ㅉㅉㅉ

  12. 부산대학생 2008.06.29 01:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저희 학교의 경우 외부인이라도 카드를 부여받거나 해서 이용가능합니다만 도서대출은 안되는 것 같네요. 노트북이나 전자사전등 고가품을 훔쳐가는 외부인이(?) 너무 많아서 설치했긴 하지만 솔직히 학생들도 불편해서 그냥 지나치기도 합니다.

    대학교에서 도서관 개방하는 것도 필요하고 성숙한 도서관 이용문화도 필요한 것 같아요..

  13. 도서관 가려고 검색한사람 2008.07.12 09:19  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    내일 고려대 정릉캠펴스서 개인적인 자격증 시험이 있어서
    공부좀 하려는데 개방되는지 물어보려고 전화했더니 방학이라 받지도 않고....ㅠㅠ
    지식인, 인터넷 검색을 해봐도 알수가 없네요,..
    시간낭비만 하고있어요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
    이용안내에는 재학생만 된다고 되어있는데..
    일반인에 대한 언급은 없어서,..;;
    이융 그냥 시립이나 그런데 찾아봐야겤ㅆ다 ㅠㅠㅠㅠ

  14. Wireless 2009.04.12 11:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대학교는 재학생이 주가 되어야지요
    괜히 개방했다가 학생들 불만 터져나오는 것 보단
    권리누릴 수 있게 출입 제한하는게 옳다고 봅니다.
    등록금 갖다 바치는 재학생들이 제대로 이용 못 한다면 그것도 문제입니다.
    시립이나 공공도서관 이용할 수도 있는거니깐..
    대학교 도서관 출입제한은 잘 한 일이라 생각합니다.

  15. 헐랭.. 2009.08.17 13:23  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지역사회에서 사립대학에 도서관관련 자금을 보조하면 모를까 어불성설이네요..세금으로 운영하는 대학도 아니고 엄연히 학생 등록금으로 운영되는 대학인데 그걸 왜 지역사회에 개방을 하라는건지;; 지금 서울대학교도 도서관대출말고도 일부열람실은 일반인출입도 제한되있어요. 국립인데도요..좀 얼척이 없네요.

  16. 헐랭.. 2009.08.17 13:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지금 거론하신 대학중 하나 다니고 있는 학생인데 그중 한대학은 졸업후에도 대출은 불가능하고 출입만 가능하며, 새로건립한 건물은 열람실 좌석배정도 안될뿐더러 책을 대출하려면 20만원의 예치금을 내야된답니다.; 졸업생에게도 이처럼 무지막지한 제한이 가해지는것이 사립대학의 법규네요..

  17. 글쎄올씨다~ 2010.08.28 17:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    솔직히 대학교 도서관을

    왜 외부인에게 까지 개방을 해야하는거죠?

    대학교 도서관은 그 대학교에 재학중인 재학생 아니면 졸업한 졸업동문

    등이 이용하라고 만들어놓은 곳이지 그학교와 아무 관련이 없는 외부인이

    이용하라고 만들어 놓은곳이 아닙니다.

    왜 개방을 안하느냐? 학교측에서도 당연히 귀찮고 재학생들도

    좋아하지 않기 때문이죠

  18. 사이버패스 2011.08.07 12:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음 제 사견입니다만

    대학도서관은 우리나라 실정으론 개방하지 않는게 더 좋을 듯 합니다.

    우리나라는 아직 폐쇄적이고 이기적인 면이 많은 나라죠.

    제가 말하는건 바로 사회개방성이 아닌 정신적인 면에서 말입니다.

    그래서 아직은 이르다고 봅니다.

  19. 궁댕 2011.09.15 17:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 방학기간동안 상명대도서관을 이용했었는데요.(근처 살아서요. 직장인입니다.)
    뭐 첨엔 외부인 출입안되겠지? 했다가 한번 들어가는데 다른게 없길래 들어갔었습니다.
    그래서 종종 이용했는데 개학하고 난후에 한번 들어가려고 했는데 수위아저씨가 학생증 있냐고 묻더니 "아.. 일반인은 안되요?" 라고 했었는데 나가라고 손을 휙휙 젓더라구요.
    기분은 나빴지만 뭐라 할순 없어서 그냥 나왔는데...
    사실 좀 특별한때 아니면 (시험기간 같은..) 일반인에게 개방했으면 좋겠습니다.
    자리도 남고 특히 새벽에 가면 사람도 거의 없던데...쩝..
    인근 주민들은 대학교 행사나 축제같은거있으면 시끄러워도 참고 자고 그러는데..;;; 인근주민들을 위한 개방정도는 있어야하지 않나 생각해봅니다.
    그러기엔 우리나라 대학이 좀 상업적이죠.에휴...

  20. 불편합니다 2015.05.27 20:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사립도서관 기준으로는 개방 안 하는게 맞다고 봅니다. 도서관의 취지는 학술서적을 제공하는것에 있는데, 그 책은 전부 재학생들 및 졸업생들의 학비로 구입한 책이며, 도서관 또한 학비로 건축한 것입니다. 당연히 돈을 내고 시설을 준비한 사람들이 쓰는 게 맞지요. 단지 대학이라는 이유만으로 도서관을 일반인에게 개방해야 한다면 대학에 학비 내고 시설 이용하는 대학생은 학비를 낼 필요가 없는거고, 결국 도서관의 발전을 저해하겠죠. 도서관을 개방하면 특히 고등학생들과 노숙자들이 많이 들어오는데, 고등학생들은 열람실 자리를 차지해서 재학생들에게 불편을 끼치고, 노숙자들은 도서관에서 면학 분위기를 해칩니다. 소장 도서 또한 마찬가지인데, 당장 저도 보고 싶은 책이 대출 중이라 다음을 기약할 때가 많습니다. 우리학교도 외부인의 출입을 제한하는데, 허용했더라면 그만큼 재학생들이 피해를 보겠죠. 그리고 뭣보다 대한민국 국민이라면 사용할 수 있는 국립, 그 외 구립 시립 도서관이 다수 존재하는데 굳이 대학 도서관을 일반인들에게 개방해야 할 이유를 모르겠습니다.